12. Ceza Dairesi Esas No: 2020/1207 Karar No: 2021/2115 Karar Tarihi: 02.03.2021
2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1207 Esas 2021/2115 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu kapsamında verilen hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edildi. Dosya incelendi ve sanığın suç işleme kastının bulunmadığına dair müdafi görüşü reddedildi. Ancak sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde, 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 65/d maddesi yerine, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/4. maddesi dayanak gösterilmediği için hüküm kanuna aykırı bulundu ve BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddeleri açıklanacak olursa, 65/d maddesi yerine 65/4 maddesi kullanılması gerektiği belirtilmiştir.
12. Ceza Dairesi 2020/1207 E. , 2021/2115 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/d, TCK"nın 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, katılan vekilinin, eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında tesis edilen mahkumiyet hükmünde, 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 65/d maddesi yerine, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/4. maddesinin dayanak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan “65/d” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine, “65/4” ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 02/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.