Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8296 Esas 2016/7915 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8296
Karar No: 2016/7915
Karar Tarihi: 20.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8296 Esas 2016/7915 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, katılanın evini kiralamak istediği sırada motosikletini de satın almak istediğini belirtip, evin tadilatı için malzeme alması gerektiğini söylemesi üzerine, katılanın isteklerini kabul etmesi sonucu sanık 100 TL parayı ve motosikleti aldıktan sonra kaybolmuştur. Bu durum dolandırıcılık suçunu oluşturduğu için sanığa 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası verilmiştir. Karar TCK'nin 157/1, 62, 50 ve 52. maddelerine dayandırılmıştır. TCK'nin 157/1 maddesi dolandırıcılığı suç olarak tanımlarken, 62. madde ise adli para cezasına ilişkin hükümler içermektedir. 50. madde ise, hırsızlık yolu ile elde edilmiş malların satılmasını veya satın alınmasını suç olarak tanımlarken, 52. madde ise sahte belge düzenlemeyi suç kabul etmektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/8296 E. , 2016/7915 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, suç tarihinde, katılanın dairesini kiralamak istediğini söylediği, evin içini gezdiği sırada katılana ait motosikleti görerek motosikleti de satın almak istediğini belirttiği, ardından katılana evin tadilatı için malzeme alması gerektiğini ancak yanında nakit para olmadığını, kendisine 100 TL verip veremeyeceğini ve malzemeleri almaya motosiklet ile gidip gidemeyeceğini sorduğu, katılanın ise evini kiralayacağını düşündüğü sanığın isteklerini kabul etmesi üzerine, sanığın 100 TL parayı ve motosikleti alarak ortadan kaybolduğu anlaşıldığından, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.