Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2618 Esas 2014/5348 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2618
Karar No: 2014/5348
Karar Tarihi: 19.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2618 Esas 2014/5348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı banka tarafından icra takibi yapılan davacı, imzanın kendisine ait olmadığını ve borçlu olmadığını savunarak menfi tespit davası açtı. Mahkeme, Adli Tıp Raporu doğrultusunda imzanın davacıya ait olmadığını tespit ederek davayı kabul etti. Davalı banka temyiz etti ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiş.

19. Hukuk Dairesi 2014/2618 E. , 2014/5348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı, davalı banka tarafından aleyhine tarımsal kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için icra takibine girişildiğini, sözleşmedeki imzanın kendisine ait olmadığını, davalı bankadan hiç bir zaman kredi kullanmadığını ileri sürerek icra takibine konu tarımsal krediler ikraz sözleşmesinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir
Mahkemece toplanan deliller ve alınan Adli Tıp Raporu doğrultusunda, icra takibine konu tarımsal krediler ikraz sözleşmesindeki davacıya atfen atılan imzanın davacının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.