MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından 30.11.2015 tarihli dilekçeyle özetle; "...dilekçelerindeki taleplerinin hâkim tarafından objektif şekilde denetlenmediği, hâkimin adil yargılanma hakkının ihlaline sebebiyet verdiği, 22.10.2015 tarihli oturumda, 01.10.2015 havale tarihli dilekçe doğrultusunda gerekli incelemelerin yapılması taleplerinin duruşma zaptına geçirilmeksizin ara karar tesis edildiği, dava şartlarının mevcudiyeti konusunda hiçbir inceleme yapılmadığı, davanın soybağının tespiti davası olup, kamu düzenine ilişkin bir davada öncelikle dava şartlarının tamamlanması gerektiği, davacının iddialarının ispatı için dosyaya getirtilmesi gereken belgelerin getirtilmediği, deliller toplanmadan sözkonusu çocuğun adli tıp kurumuna sevkine ilişkin ara karar kurulduğu, bu denli açık dava şartı yokluğunun makemece görmezden gelinmesinin hâkimin tarafsızlığından şüphe duymasına neden oldukları... " gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından, istemin reddi gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine, reddi hâkim talep eden tarafın 1500,00.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/04/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.