Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3683 Esas 2015/8764 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3683
Karar No: 2015/8764
Karar Tarihi: 22.04.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3683 Esas 2015/8764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen 2013/249 (E) ve 2013/630 (K) sayılı dosyada, sanığın karşılıksız yararlanma suçuyla yargılandığı belirtilmiştir. Kararın gerekçesinde, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, kararda bu hususun dikkate alınmadığı ve eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, karar BOZULMUŞTUR.
Detaylı olarak açıklanan kanun maddeleri şöyledir:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi l. fıkrası: \"01/07/2012 tarihinden önce işlenmiş olan ve hakkında şikayet bulunup, kamu davası açılmamış olan soruşturma veya kovuşturmalarla ilgili olarak, şikay

2. Ceza Dairesi 2015/3683 E. , 2015/8764 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/403054
MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2013
NUMARASI : 2013/249 (E) ve 2013/630 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, “sanığa, bilirkişi tarafından hesaplanacak normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 22/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.