Yargıtay - Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2856 Esas 2016/5517 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2856
Karar No: 2016/5517
Karar Tarihi: 03.11.2016

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2856 Esas 2016/5517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin, bir kişinin muhafaza görevini kötüye kullanması suçundan suçlu bulunduğu ve TCK'nın 289/1, 289/1-2, 50/1-a, 52. maddeleri gereğince cezalandırıldığı belirtilmiştir. Dosya incelenerek, yapılan eksik inceleme nedeniyle mahkumiyet kararı verilmesinin hatalı olduğu, bu nedenle hükmün bozulduğu belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması gerektiği belirtilmiştir.
TCK maddeleri:
- 289/1: Kamu kurumlarında çalışanların görevlerini ihmal etmeleri halinde cezalandırılacaklarına dair madde.
- 289/1-2: Aynı suçun, kişinin görevi başında bulunduğu kurumun zararına ve yararına işlenmesi durumunda verilecek cezaların farklılaşacağına dair madde.
- 50/1-a: Cezaların kişilere uygulanmadan önce hukuk devleti ilkeleri çerçevesinde yargılama yapılması gerektiğine dair madde.
- 52: Hükümlülerin cezalarını infaz ederken belirli kurallara uyulması gerektiğine dair madde.
- 52/4: Adli para cezalarının ödenmemesi halinde infaz yoluyla yerine getirileceğine dair madde.

16. Ceza Dairesi 2016/2856 E. , 2016/5517 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1, 289/1-2, 50/1-a, 52. maddeleri gereğincemahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Dosyada bulunan icra tutanakları ile mahkeme kabulünde 24.04.2007-14.06.2007 olarak belirtilen tutanak tarihleri arasındaki çelişki dikkate alınarak ilgili icra dosyasının aslı veya tamamının onaylı suretinin getirtilip, ihtiyati hacizden sonra süresi içinde takip yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise haciz ve muhafaza tutanak tarihlerinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.