MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında ... Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 17.12.2015 tarih, 2015/13953 sayılı karara karşı yapılan itiraz üzerine ... Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 28.03.2016 tarih, 2016/İHK-628 sayılı itirazın reddine dair kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıya ait olup davalı tarafından zorunlu deprem sigortalı taşınmazın, 24.05.2014 tarihinde ........"de meydana gelen depremde ağır hasar gördüğünü, sonrasında yetkili resmi makam kararıyla yıkıldığını, davalıya 09.03.2015 tarihinde yapılan başvuruya, hasar miktarının muafiyet bedelinin altında kaldığı gerekçesiyle olumsuz yanıt verildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL"nin deprem tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 11.11.2015 tarihli ıslah dilekçesiyle, taleplerini 79.800,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davacıya ait konut üzerinde .... Bankası ........ Şubesi"nin rehni bulunduğunu ve bankanın davaya muvafakatinin alınması gerektiğini, davacının konutunda deprem nedeniyle oluşan hasar, hafif hasar olmasına rağmen yapısal kusurlar nedeniyle binanın yıkımına karar verildiğini, deprem nedeniyle oluşan hasarın 1.300,00 TL. olarak tespit edildiğini ve bu bedelin muafiyet bedelinin altında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
... Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının talebinin kısmen kabulü ile 72.504,00 TL"nin 27.06.2014 tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; bu karara davalı vekili, İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir. ... İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davalı kurumun, faiz türüne ilişkin itirazı
dışında kalan sair tüm itirazlarının reddine, 17.12.2015 Tarih- 2015/13953 Karar sayılı Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının 5.1 maddesindeki "reeskont faizi" kelimesinin hükümden çıkartılarak "yasal faizi" ibaresinin eklenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edişmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 587 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5.maddesi gereğince davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 3.4.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.