Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/4992 Esas 2017/9009 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki uyarlama davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ve davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekilinin 28.03.2016 havale tarihli temyize cevap dilekçesi ile hükmün düzeltilerek onanmasını talep ettiği, bu şekli ile temyize cevap dilekçesi ile davacı tarafından da 28.03.2016 havale tarihli dilekçe ile hükmün temyiz edildiği, ancak davacıdan temyiz harcının alınmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece, temyiz incelemesinin uzamasına sebebiyet verilmemesi açısından hükmü temyiz eden davacıdan temyiz harcı alınmış ise buna ait makbuzun dosyasına konulması, harç alınmamışsa HUMK"nun 434/3 maddesine göre işlem yapılması, yukarıda ifade edilen eksiklikler giderilmeden dosyanın yeniden gönderilmesinin yasal sorumluluk gerektireceği ve ilgililer hakkında yasal işlem yapılacağı hususunun gözetilmesi, söz konusu eksikliklerin tamamlanması sonucunda dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.