Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3690 Esas 2015/8761 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3690
Karar No: 2015/8761
Karar Tarihi: 22.04.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3690 Esas 2015/8761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Tedaş'ın sanık hakkında suç duyurusunda bulunduğu kaçak elektrik kullanımıyla ilgili dosyayı inceledi. Katılan kurum, kaçak kullanım bedelini 286,33 TL olarak bildirdi. Sanık, Tedaş'a 500 TL ceza ödediğini beyan etti ancak kaçak elektrik bedelini beş taksite bölünmesine rağmen ödemediğini iddia etti. Bilirkişi raporuna göre, kurumun gerçek zararı, normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız olarak toplam 46,33 TL idi. Mahkeme, öncelikle kurumun suç duyurusu yazısı ile diğer yazı cevapları arasındaki çelişkinin giderilmesi ve sanığın ödediği miktarın zararı karşılayıp karşılamadığının araştırılması gerektiğini belirtti. Eğer sanık zararı karşılanmışsa ceza verilmeyeceği, aksi takdirde kendisine bir süre verilip zararın giderilmesine yönelik uyarılacak ve sonuca göre ceza verilip verilmeyeceği değerlendirileceği kararlaştırıldı. Karar, yerinde görülerek hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ile ilgili herhangi bir detay verilmedi.

2. Ceza Dairesi 2015/3690 E. , 2015/8761 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/389287
MAHKEMESİ : Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/07/2013
NUMARASI : 2012/116 (E) ve 2013/664 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum tarafından kaçak kullanım bedelinin 286,33 TL olarak bildirildiği, ayrıca suç duyurusu yazısında kaçak borcun ödendiğinin belirtildiği ve sanığın da savunmasında Tedaş"a 500 TL ceza ödediğini, bunun dışında kaçak elektrik bedelinin beş taksite bölündüğünü, ancak bu taksitleri ödemediğini beyan ettiği halde, katılan kurumun 24/04/2012 ve 10/01/2013 tarihli yazılarında kaçak elektrik kullanım bedelinin ödenmediğinin bildirilmesi karşısında; dosya içerisindeki bilirkişi raporu ile kurumun gerçek zararının, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre toplam 46,33 TL olarak hesaplandığı gözetilerek, öncelikle kurumun suç duyurusu yazısı ile diğer yazı cevapları arasındaki çelişki giderilip, sanığın ödeme yapmış olması halinde ödediği miktarın bilirkişi tarafından hesaplanan zararı karşılayıp karşılamadığı araştırılarak, karşılaması halinde, hakkında 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, ödeme yapmadığının belirlenmesi halinde ise kendisine “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak makul bir süre verilip sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 22/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.