5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/13536 Esas 2015/11336 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13536
Karar No: 2015/11336
Karar Tarihi: 04.03.3015

5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/13536 Esas 2015/11336 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi         2014/13536 E.  ,  2015/11336 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2012/287435
    MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 20/09/2012
    NUMARASI : 2011/970 (E) ve 2012/1623 (K)
    SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
    1-Hüküm fıkrasında, uygulanan kanun numarasının "4733"yerine "4433" olarak yazılması,
    2-Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin 1. fıkrasının a, b, d bentlerinde belirtilen hak yoksunluklarının hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı madde ve fıkranın c bendindeki hak yoksunluklarının kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine, diğer kişiler bakımından ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    3-5237 sayılı TCK"nun 51/7.maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, hapis cezasının denetim süresi içinde herhangi bir yükümlülük belirlenmeksizin ertelendiği gözetilmeksizin, infazı kısıtlayacak şekilde ve uygulama maddesinin TCK"nun 51/2 maddesi yazılmak suretiyle, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
    4-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabul edilerek, lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca ;hüküm fıkrasından "4433 sayılı" ibaresinin çıkarılmasına yerine "4733 sayılı" ibaresinin eklenmesine; 5237 sayılı TCK"nun 53/l-a,b,d maddesi fıkralarının uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılması ile yerine "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/l-a,b,d, bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının İnfazının tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin
    3.fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi , hüküm fıkrasından "TCK"nun 51/2" ibaresinin çıkarılmasına yerine "TCK"nun 51/7" ibaresinin eklenmesine yine aynı bende "tamamen infaz kurumunda çektirilmesi" ifadesinden önce gelmek üzere "kısmen veya" ibaresinin eklenmesine, katılan gümrük idaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.3015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.