Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/8422
Karar No: 2014/233
Karar Tarihi: 13.01.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/8422 Esas 2014/233 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Karar, Ağır Ceza Mahkemesi'nde uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla yargılanan sanıkların mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi üzerine verilmiştir. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı sonucuna varmıştır. Ancak, adli para cezalarının Türk Lirası olarak belirlenmesi gerektiği ve bazı kanun maddelerinin uygulanamayacağı konusunda kararlar verilmiştir. Diğer bir sanık hakkında ise farklı bir karar verilmiştir. Sanığın örgüt kapsamında işlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın başka bir Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildiği, orada yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında mahkûmiyet kararı verildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle kararların birleştirilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 5 ve 53. maddeleri
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 1. maddesi
- 2918 sayılı Kanun'un 119. maddesi
- 141
10. Ceza Dairesi         2010/8422 E.  ,  2014/233 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Hükmolunan adli para cezalarının, 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    2- 5237 sayılı TCK’nın 5 ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 1. maddesi hükmü gereğince sanık ... hakkında 2918 sayılı Kanun"un 119. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmaması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ..."nun temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
    1- YTL olarak hükmolunan adli para cezalarının TL’ye dönüştürülmesi,
    2- Sanık ... hakkındaki sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması,
    Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
    Dairemizin 2011/26567 esas sırasında kayıtlı bulunan ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 23.12.2009 tarihli, 2009/215 esas ve 2009/304 karar sayılı dosyası ile birlikte yapılan inceleme sonucunda;
    Sanık hakkında 15.09.2006 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan 28.02.2007 tarihli iddianame ile... Ağır Ceza Mahkemesi"ne dava açıldığı, .... Ağır Ceza Mahkemesi"nce 05.03.2007 tarihinde eylemin örgüt kapsamında işlendiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın .... Ağır Ceza Mahkemesi"ne gönderildiği, bu mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında mahkûmiyet kararı verildiği anlaşıldığından; aralarındaki bağlantı nedeniyle her iki davanın birleştirilmesi, tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç veya iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılarak sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
    13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi