Defter ve belge ibraz etmemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1521 Esas 2014/21761 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1521
Karar No: 2014/21761
Karar Tarihi: 16.12.2014

Defter ve belge ibraz etmemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1521 Esas 2014/21761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi, 2008 yılında, defter ve belgelerini ibraz etmeyen sanık hakkında dava açmıştır. Mahkeme, sanığın suç tarihinde yürürlükte olan kanunu referans alarak, eksik ceza vermiştir. Ancak, hükümde yapılan bazı yanlışlıklar nedeniyle, mahkeme kararı katılan vekilinin temyiz itirazı sonucu bozulmuştur. Kararın bozulmasına sebep olan hatalar şunlardır:
1. Sanığın ibrazı istenen defter ve belgelerini ibraz etmemesi sonucu açılan davadaki suç tarihi, 15 günlük sürenin sona erdiği tarih olan 27.09.2008'dir. Bu tarihte yürürlükte olan VUK 359/a-2. maddesi, TCK'nun 7/2. maddesi ile değiştirilmiş olduğundan, daha lehe olan eski maddenin uygulanması gerekmektedir.
2. Kendisini vekille temsil ettiren katılan idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalıdır.
3. Sanığın adli sicilde yer alan mahkumiyetine ilişkin eylemin 3167 sayılı Kanunun yürürlükten kaldırılması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin CMK'nun 231/6-c maddesi uygulanmalıdır.
4. Hüküm gereği kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluklarına karar verilmesi yasaya

11. Ceza Dairesi 2013/1521 E. , 2014/21761 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/215279
MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/06/2010
NUMARASI : 2008/1370 (E) ve 2010/778 (K)
SUÇ : Defter ve belge ibraz etmemek

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1-) Sanığın, 11.09.2009 tarihinde bizzat tebliğ edilen yazı ile ibrazı istenen defter ve belgelerini ibraz etmemesinden ibaret olayda; suç tarihi, ibraz için tanınan 15 günlük sürenin sonu olan 27.09.2008 olacağından, bu tarihte yürürlükte olan 5728 sayılı Kanunun 276. maddesiyle değişik 213 sayılı VUK.nun 359/a-2. maddesi yerine, TCK.nun 7/2. maddesine atıfta bulunularak, anılan maddenin değişiklikten önceki halinin lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
2-) Kendisini vekille temsil ettiren katılan idare lehine vekalet ücretine hükmolunmaması,
3-) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 3167 sayılı Kanunun 13/1. maddesinden verilen mahkumiyetine ilişkin eylemin; 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlükten kaldırılarak suç olmaktan çıkarılmış olması ve ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK.nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olup, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, defter ve belgelerin ibraz edilmemesi fiili ile oluşmuş somut bir zarardan söz edilemeyeceği gözetilmeden, yazılı gerekçe ile CMK.nun 231. maddesinin uygulanmaması,
4- TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasındaki, “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki emredici hükme rağmen, hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi