Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2383 Esas 2016/5511 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2383
Karar No: 2016/5511
Karar Tarihi: 03.11.2016

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2383 Esas 2016/5511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/2383 E. ve 2016/5511 K. numaralı kararda, sanığın muhafaza görevini kötüye kullanması suçundan TCK'nın 289/1, 62/1 ve 52/2-4 maddeleri gereğince hüküm verildiği belirtilmektedir. Ancak, kararda yapılan incelemede, sanığın hacizli malların sahibi olduğuna göre, cezasından TCK'nın 289/1 maddesi ve fıkrası son cümlesi uyarınca indirim yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, seçenek yaptırım olan adli para cezalarının yerine getirilmemesi durumunda hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılamayacağına dikkat çekilmiştir. Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemeleri iptal etmesi nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Hükümdeki bazı maddelerin çıkarılması ve yerine yeni ibareler konulması ile sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Detaylı kanun maddeleri:
- TCK'nın 289/1 maddesi: \"İşlediği suç nedeniyle hakkında malvarlığına yönelik herhangi bir tedbir veya karar uygulanmış olan kimse, bu tedbir veya kararlara aykırı hareket ederek yakınları veya

16. Ceza Dairesi 2016/2383 E. , 2016/5511 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1, 62/1, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Dosya kapsamından sanığın hacizli malların sahibi olmasına göre cezasından TCK 289/1 madde ve fıkrası son cümlesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Seçenek yaptırım olan adli para cezaları ile doğrudan hükmedilen adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılamayacağının gözetilmemesi,
3-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki 2. maddenin tümüyle çıkarılarak yerine temel cezanın belirlendiği 1. maddeden sonra gelmek üzere, "sanığın mahcuzların sahibi olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı Kanunun 289. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 1 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI ve 45 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresi eklenmek, 5.maddenin tümüyle çıkarılarak 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesinin uygulandığı 4. maddesinden "2 AY 15 GÜN HAPİS ve 75 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresi çıkarılıp yerine "1 AY 7 GÜN HAPİS CEZASI ve 37 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresi eklenmesi, hükmün 5. maddesindeki ""sanığın para cezasını kısmen veya tamamen ödenmemesi halinde ödenmeyen miktarın aynı madde gereğince hapis cezasına çevrilmesine” kısmının karardan çıkartılması ve hükümdeki TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.