17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/10992 Karar No: 2016/3598 Karar Tarihi: 17.03.2016
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10992 Esas 2016/3598 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hırsızlık suçlamasını kabul etmemiş ve müştekiye ait çantayı çöpte bulduğunu, içini karıştırırken polislerin geldiğini ve çantayı polise teslim ettiğini söylemiştir. Olay anını gören veya duyan kimsenin bulunmadığı, herhangi bir delil elde edilememiş ve yapılan üst aramasında diğer eşyalar ele geçirilememiştir. Sanık savunmalarını destekleyen hususların olması ve hukuka uygun kanıt olmadığına dair yeterli kanıtın bulunmaması nedeniyle, sanığın suçu işlediğine ilişkin yeterli kanıt bulunmamaktadır. Mahkeme, sanığın yüklenen suçu işlediğine dair mahkumiyet kararı vermemiş, yargılamanın beraat ile sonuçlanmasına hükmetmiştir. Kanun maddeleri: CMK Madde 223/2, TCK Madde 204.
17. Ceza Dairesi 2015/10992 E. , 2016/3598 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmeyerek müştekiye ait çantayı çöpte bulduğunu, içini karıştırırken polislerin geldiğini, kendisinin de çantayı polislere teslim ettiğini beyan ettiği, olay anını gören veya duyan kimsenin bulunmadığı, sanık aleyhine olabilecek parmak izi, DNA analiz raporu, kamera görüntüsü gibi herhangi bir delil elde edilmediği, yapılan üst aramasında hırsızlığa konu diğer eşyalardan olan araç ruhsatı ve 230,00 TL paranın ele geçirilemediği, olayın ardından çantayı karıştırırken yakalanan sanığın üzerinde para ve ruhsatın ele geçirilemeyip etrafa saçılmış vaziyette kullanıma kapalı kredi kartları, anahtarlık ve üzerinde eski model bir cep telefonunun ele geçirilmesinin sanık savunmalarını destekler nitelikte hususlar olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin, mahkumiyetine yeterli, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.