Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Mala zarar verme, Görevi yaptırmamak için direnme, Tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma
Hüküm : A-Sanıklar ... ve ... hakkında;
1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollaması ile 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 220/6, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan aynı Kanunun 28/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4-2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan aynı Kanunun 33/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi yollamasıyla TCK’nın 265/1, 265/3, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
6-Mala zarar verme suçundan TCK’nın 152/1-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
B-Sanık ... hakkında;
Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan TCK’nın 174/1, 174/2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın 62, 52/2, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
C-Sanıklar ..., ..., ... hakkında;
1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçudan TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollaması ile 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 220/6, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
D-Sanık ... hakkında;
1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollaması ile 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 220/6, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi
3-2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan aynı Kanunun 32/1, TCK’nın 62, 53, CMK’nın 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması
4-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi yollamasıyla TCK’nın 265/1, 265/3, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, CMK’nın 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması
E- Sanıklar ..., ... hakkında;
1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçudan TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollaması ile 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 220/6, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’in yokluğunda verilen gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki temyiz isteminin reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir.
A-Tüm sanıklar hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçuna ilişkin olarak;
a-Sanıklar hakkında 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararların, anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından bu kararlara yönelik itirazlar konusunda merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
b-Sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme, görevi yaptırmamak için direnme suçlarına ilişkin olarak;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, bu kararlara yönelik itirazlar konusunda merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
c-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarına ilişkin olarak;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
B-Sanıklar ... ve ...’ın 2911 sayılı Kanunun 28/1, 33/1. maddelerine muhalefet etme, mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde;
1-Sanıklar hakkında 2911 sayılı Kanunun 28/1, 33/1. maddelerine muhalefet etme suçlarına ilişkin olarak;
Sanıklara yüklenen suçların tarihleri, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA,
2- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin olarak;
Hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK"nın 152. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişiklik gözetildiğinde, sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması karşısında, hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA,
3-Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ... hakkında ise tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarına ilişkin olarak;
a-Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Olay ve yakalama tutanağına göre sanıkların ellerinde bulunan taşlar ile üzerlerine atılı eylemleri gerçekleştirdikleri anlaşılmakla, cezalarında TCK"nın 265/4. maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması ve sanıkların aynı suçu birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlendikleri anlaşılmakla, haklarında TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
b-Sanık ... hakkında ise tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Olayda kullanıldığı kabul edilen havai fişeğin, TCK’nın 174/1-3. maddesi kapsamında yanıcı ve patlayıcı madde olup olmadığı hususunda uzman bilirkişinin görüşü alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tespiti yerine yazılı şekilde hüküm kurulmasından dolayı BOZULMASINA,
C-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ..., ..., ... ve ... ile sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, bir kısım sanıklarla bir kısım sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... müdafii olduğunu söyleyen ancak dosya içerisinde vekaletnamesi bulunmayan Av. ...’in temyiz itirazlarının reddine,
a-Silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil üyesi oldukları kanıtlanamayan sanıkların TCK"nın 314/3, 220/6. maddelerine uygun biçimde örgüt adına terör örgütünün propagandasını yapma suçunu işledikleri dosya kapsamına göre sabit ise de, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü uyarınca bu maddenin 2. fıkrasında tanımlanan suçu örgüt adına işleyenler hakkında TCK"nın 220. maddesinin altıncı fıkrasında tanımlanan suçtan dolayı ceza verilemeyeceği nazara alınıp, sanıkların sabit olduğu kabul edilen fiilin suç olma özelliğini devam ettirdiği de gözetilerek CMK"nın 223/4. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
b-Sanıkların haklarında atılı diğer suçlardan beraat edip bu suçlara ilişkin hükümlerin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; güvenlik güçlerinin zor kullanmasına rağmen dağılmayıp direnmek suretiyle izinsiz gösteri yürüyüşüne devam ettiklerine dair delil olmadığı da gözetildiğinde, 2911 sayılı Kanunun 32.
maddesine aykırılık suçu oluşmadığından silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu oluşmayacağından, yetersiz gerekçelerle sanıkların beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
c- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanıklar hakkında TCK"nın 314/2. maddesi uyarınca öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında aynı Kanunun 220. maddesi 6. fıkra 2. cümle ile indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... ile sanıklar ..., ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümler yönünden infazın, 5275 sayılı Kanunun 98 ve devamı maddeleri gereğince durdurulması ile sanıkların TAHLİYELERİNE, bu hususta Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 09.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.