MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin ... Köyü Minibüs kooperatifi bünyesinde çalıştırılmak üzere davalılardan minibüs hattını devralmak üzere anlaşmaya vardığını, peşinat olarak 10.000,00.-TL ödediğini, daha sonradan böyle bir kooperatif ve hattın olmadığının ortaya çıktığını, davalılar hakkında adli makamlara gerekli şikayette bulunulduğunu, davalıların ceza soruşturmalarındaki ifadelerinde 10.000,00.-TL parayı aldıklarını ikrar ettiklerini, müvekkiline iade ettiklerini yazılı delillerle kanıtlamaları gerektiğini ileri sürerek 10.000,00.-TL.nin işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Davalı ... vekili, dava dışı ..."a ait hattın satışına ilişkin bir miktar paranın diğer davalı ... tarafından alınarak dava dışı Mehmet Uyan"a verilmek üzere müvekkiline verildiğini, ancak satışın gerçekleşmediğini, davacının peşinat olarak verdiği paranın müvekkili tarafından diğer davalı ..."a tanıklar huzurunda teslim edildiğini, müvekkilinin dava konusu parayla doğrudan bir ilgisinin olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve ... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/391 Esas, 2012/849 sayılı ceza dosyasındaki beyanlar doğrultusunda, davalıların alım-satım ve devrinde aracı oldukları ve davacıdan peşinat olarak 10.000,00 TL aldıkları, ancak satım ve devrin gerçekleşmediği, davalıların aldıkları bu parayı daha sonradan iade ettiklerini yazılı delillerle ispat edemedikleri gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.