Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/2951 Esas 2016/4493 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından sunulan 24.12.2015 tarihli dilekçede özetle; [...ispat hakkının kısıtlanmış olduğu, Anayasadan kaynaklanan “Adil Yargılanma Hakkının “kullanılmasına imkan tanınmadığı, delillerinin celp edilmediği, tanıklarının dinlenmediği, HMK 137"de belirtilen ön incelemeyi tamamlamadan, gerekli kararları almadan tahkikata geçilip, dosyanın tamamlanmadan bilirkişiye gönderildiği, bilirkişi raporuna yönelik itirazlarının incelenip karara bağlanmadan re"sen yemin teklifinde bulunup bulunmayacağının gündeme getirildiği, hatta bu hususta beyanda bulunmak üzere taraflarına kesin süre verildiği, yemin delili dosyanın tekemmül etmesi üzerine başvurulacak bir delil olduğu halde diğer deliller toplanmadan yemin delilinin gündeme getirilmesinin davanın neticesi ile ilgili hâkimin fikrini ortaya koyduğunu gösterdiği, huzurdaki davada iddiasını ispatla yükümlü olan tarafın davacı olduğu, buna rağmen davacının somut hiçbir delil sunmadığı, sayın mahkeme hâkimine olan güvenin ortadan kalktığı, verilecek karara gölge düştüğü...] gerekçesi ile reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından, talebin reddi gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin esastan reddine, reddi hâkim talebinde bulunan davalının 1500,00.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HMK"nın 36. maddesine göre reddi hâkim yoluna, taraflardan birisi veya onun nam ve hesabına takip yetkisi bulunan yetkili vekili tarafından, vekâletnamesinde özel yetkisi var ise başvurulabilir (HMK m.74).
Somut olayda, reddi hâkim yoluna başvuran davalı vekili Av. ... ..., davalı vekili Avukat ... ... ... tarafından düzenlenen 23.09.2014 tarihli yetki belgesine istinaden davalı vekili sıfatı ile talepte bulunmuş olup, yetki belgesinin dayanağını oluşturan .... Noterliğince tanzim olunan 17/07/2013 tarihli .... yevmiye nolu vekâletnamede ise, hâkimin reddi yoluna başvurulabilmesi için özel yetki verilmediği anlaşılmaktadır.
O halde; mahkemece, reddi hâkim talebinin esası incelenmeksizin bu usûlî eksiklikten reddedilmesi gerekirken, yazılı şekilde talebin esası hakkında değerlendirme yapılarak hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 14/04/2016 günü oy birliği ile karar verildi.