Silahla tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/23968 Esas 2019/19581 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık ... hakkında yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafii ile katılanlar ... ve katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B) Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler ile sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanık ... ve ... hakkında hakaret suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler açısından;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık ... müdafii ile katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizi açısından;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, mahkemece dinlenen tanıklardan ..., ..., ..., ..., ..." ın sanığın tehdit eylemini doğrulamaları, tanıklardan ..."nın ise kovuşturma aşamasında sanığın tehdit içerikli sözler söylediğini duymadığını, soruşturma aşamasında ise sanığın katılanı tehdit ettiğini beyan etmesi, yine tanıklardan Seyit Türkmen" in ise sanığın elinde kırık şişe olduğunu ancak başka birşey görmediğini beyan etmesi karşısında; aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunan tanık ... ile katılanın beyanının ne suretle sanık savunması ve diğer tanık beyanlarına üstün tutulduğu yeterince açıklanıp tartışılmadan eksik gerekçe ile hüküm kurulması,
b) Kabule göre ise;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete" de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.