Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11586
Karar No: 2017/13315
Karar Tarihi: 27.11.2017

Yağma - tefecilik ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/11586 Esas 2017/13315 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi         2017/11586 E.  ,  2017/13315 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma, tefecilik ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : - Sanıklar hakkında yağma suçundan beraat, tefecilik suçundan hükümlülük,
    - Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük


    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1- Hazine vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
    Temyiz dilekçesinin kapsamına göre, Hazine vekilinin tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, inceleme yağma suçundan kurulan beraat hükmü ile sınırlı olarak yapılmıştır.
    Yağma suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi Hazine’nin davaya katılma ve kararı temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığından, bu suçtan verilen hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    2- Tüm sanıklar hakkında tefecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
    Sanıklar hakkında TCK.nun 241/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiilerinin suçun unsurlarının oluşmadığına, ceza miktarına ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
    3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
    Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca temel adli para cezasının 450 TL olduğu gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/1. madde uyarınca gün adli para cezası belirlenerek sanığa fazla para cezası tayini,
    Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde hapis cezası yanında tayin edilen "30 gün" yerine "450 TL" TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu belirlenen "25 gün" yerine "375 TL", 4. fıkrasında yer alan “500 TL” yerine “375 TL” yazılması ve TCK.nun 52/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    4- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
    Dosya kapsamına göre 15.09.2013 günü vefat eden ... adına, 18.09.2011 tarihine kadar geçerli olmak üzere, ... Mahallesi... Caddesi No:37 ... adresinde bulundurma ruhsatı olan suça konu tüfeğin, 14.09.2007 tarihli arama tutanağına göre, ... Mahallesi ...Caddesi No:51 sayılı adreste yapılan aramada ele geçirildiği anlaşılmış ise de, Siirt Belediye Başkanlığı’nın 20.11.2008 tarihli yazısında, sanık savunmalarını doğrular şekilde, 30.08.2007 tarihinden önce Siirt İlinde cadde, sokak ve hane numaralarının güncellendiği, sanık ...’in yeni ikamet adresi olan ... Mahallesi ... Caddesi No:51/3...adresi ile eski adresi olan ... Mahallesi ... Caddesi No:37 ...adreslerinin aynı adres olduğu belirtilip ekinde yer alan “Adreste Oturan Kişiler” başlıklı belgede suça konu adreste ruhsat sahibi olan ... ile oğlu olan sanık ...’in birlikte oturduklarının anlaşılması karşısında atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi