Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/26594 Esas 2014/225 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26594
Karar No: 2014/225
Karar Tarihi: 13.01.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/26594 Esas 2014/225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar veren İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararı incelenmiştir. Sanığın daha önceki adli sicil kaydında yer alan başka bir mahkûmiyetinin nedeniyle, hakkında TCK'nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkralarının uygulanması gerektiğine karar verilmediği belirtilmiştir. Yargılama sürecinde delillerin doğru biçimde değerlendirildiği ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği tespit edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek kararın onanmasına karar verilmiştir. Kararda TCK'nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları geçmektedir. Bu maddeler uyarınca, daha önce mahkûmiyeti bulunanların işlediği yeni suçlar için cezaların artırılması öngörülmüştür.

10. Ceza Dairesi 2012/26594 E. , 2014/225 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL 11. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dairemizin 2009/8642 esasında kayıtlı İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/183 esas, 2008/250 karar numaralı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrür oluşturan İstanbul (Beşiktaş) 11. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 215-149 esas ve karar sayılı ilamı ile verilen 5 yıl hapis cezasına ilişkin mahkûmiyeti nedeniyle, hakkında TCK"nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkralarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.