MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK."nın 158/1-f, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında beraat hükmü kesinleşen..."nın, kendi hesabına ait çeki keşide etmek amacıyla ön yüzünü doldurduktan sonra borçlu imzasını sanık ...’a attırdığı, sanık ...’ın da ticari ilişki nedeniyle katılana ciro ederek verdiği, bilahare icra takibi sırasında..."nın imzaya itiraz ettiği ve imzanın ona ait olmadığının anlaşıldığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; her ne kadar sanık savunmalarında suç kastının bulunmadığını belirtmişse de; katılanın aşamalardaki beyanlarında; söz konusu çeki alışveriş yaptığı anda, sanıktan aldığını ifade etmesi, alınan bilirkişi raporunda; inceleme konusu çekin ön yüzündeki, İzmir yazısı dışındaki yazı ve rakamların, ..."nın, keşideci imzasının da sanık ..."ın eli ürünü olduğu yönündeki görüş ve kanaatin bildirilmesi, banka yazıları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK’nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde, adli para cezası belirlenirken, tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması suretiyle tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının 250 gün yerine 120 gün olarak eksik belirlenmesi suretiyle, sanık hakkında eksik adli para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suç kastının olmadığı gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.