Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2009/16041 Esas 2014/222 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 10 - 2009/196809
Mahkeme : ANKARA 11. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. madde ile görevli)
Karar Tarihi- Numarası : 30/05/2007 - 2006/68 esas ve 2007/148 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- 14.06.2006 tarihli duruşma tutanağının 2 ve 3. sayfaları ile gerekçeli kararın 6. sayfası dosyada bulunmadığı gibi UYAP sistemi üzerinden yapılan kontrolde elektronik imzalı olmadıkları anlaşıldığından, eksik olduğu belirtilen evrakların denetime olanak sağlayacak şekilde dosyada bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükme esas alınan iletişim tespit tutanaklarının bir kısmının dosyada bulunduğu ancak bir kısmının ise dosya arasında olmadığı, sanıklara ait iletişim tespit tutanakları ve ses kayıtlarının tamamının adli emanetin 2006/64 ve 2006/223 sırasında kayıtlı oldukları anlaşıldığından,
Hükme dayanak yapılan iletişim tespit tutanaklarının tamamının temyiz incelemesine olanak sağlayacak biçimde getirtilip, sanıklara duruşmada okunarak ve gerektiğinde ses kayıtları dinletilerek diyeceklerinin sorulması, görüşmelerin kendilerine ait olmadığını belirtmeleri halinde ses örneklerinin alınması ve ses kayıtlarının sanıklara ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi"nde veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması; görüşmelerin sanıklara ait olduğunun belirlenmesi halinde ise CMK"nın 230/1. maddesi gereğince hükmün gerekçe bölümünde sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi gerektiği gözetilerek, bu kapsamda sanıkların hangi tarihte kimle ne şekilde telefon konuşması yaptığının ve bu konuşmaların nasıl yorumlandığının açıklanması ile gerçekleşen somut olgularla (ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile) bağlantısının gösterilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiili açıklanarak bunun nitelendirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuksal durumunun saptanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerininın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.