MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/04/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/11/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.


Dava, trafik kazası nedeni ile yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, davalı sürücünün sevk ve idaresindeki minibüsü ile geri manevra yaparken, aracın arkasından yaya olarak geçtiği esnada kendisine çarpması sonucu yaralandığını ileri sürerek, uğradığı maddi ve manevi zararın ödetilmesini istemiştir.
Davalı, kazadan sonra davacıya yardım etmek istediğini, ancak davacının kabul etmediğini, maddi menfaat elde etmek istediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Yerel mahkemece, davacının Kahramanmaraş ... Adli Tıp Polikliniği"nden alınan rapor uyarınca % 20 oranında malul kaldığı benimsenerek uğradığı maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmiştir.
2659 sayılı ... Kanunu"nun 16/2. maddesinin c bendi uyarınca ...“meslekte kazanma gücü kaybı” hususunda bilimsel ve teknik görüşlerini mahkemeye bildirmekle görevli kılınmıştır. Anılan bu hükme göre davacının yaşı ve meslek grubu dikkate alınarak maluliyet raporu ... ...Tüzüğüne uygun olarak alınmalıdır.
Şu durumda davacı, tüm tedavi evrakları ile birlikte ...sevk edilerek, muayenesi sağlanmalı, bu şekilde davacının daimi işgücü kaybına uğrayıp uğramadığı ve uğradı ise ne oranda olduğu tespit edilmeli, davacının maluliyet nedeni ile zarar iddiası ve manevi tazminat istemi hakkında bu tespit sonucuna göre karar verilmelidir. Anılan yasa hükmü gözetilmeden tek hekim tarafından hazırlanan raporun hükme esas alınarak karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.