Kamu görevlisine hakaret - resmi belgeyi yok etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1630 Esas 2014/21753 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1630
Karar No: 2014/21753
Karar Tarihi: 16.12.2014

Kamu görevlisine hakaret - resmi belgeyi yok etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1630 Esas 2014/21753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların kamu görevlisine hakaret suçundan ve resmi belgeyi yok etmek suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Temyiz incelemesi sonucunda, hükümde isabetsizlik görülmediği ve temyiz itirazlarının reddedildiği ifade ediliyor. Ancak, sanık müdafiinin yaptığı temyiz itirazlarından birinin kabul edildiği bildiriliyor. Bu itiraza ilişkin olarak, resmi belgeyi bozmak suçunun unsurlarının oluşmadığı ve yargılama sürecinde yasaya aykırı uygulama yapıldığı belirtiliyor. Bu sebeple kararın bu kısımı bozuluyor. Kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi de yer alıyor.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi yapılabilmesi için verilen hükümlerin, kanun yollarına başvurulup başvurulmadığının belirtilmesi gerektiğini düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda hükümlerin bozulması halinde, dosyanın yeniden görüşülmesine ya da hüküm verilmesine karar verileceğini belirtir.

11. Ceza Dairesi 2013/1630 E. , 2014/21753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisine hakaret, resmi belgeyi yok etmek
HÜKÜM : Sanıkların her iki suçtan mahkumiyetine

I-) Sanık ..."nün temyizi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “kamu görevlisine hakaret” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-) Sanık ... müdafiinin temyizine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ..."nın, haciz işlemi sırasında eşi ..."nün alacaklı vekiline hakaret etmesi üzerine, icra katibinin bu sözleri haciz tutanağına yazmaya başladığını görüp, tutanağı görevli memurun elinden alıp yırtarak bozduğu iddia ve kabul olunmuş ise de; yırtılan suça konu belgenin elde edilememiş olması ve icra katibi Bekir Soykan"ın "henüz tutanağı tamamlamamıştım, yazmaya devam ediyordum" şeklindeki beyanları karşısında ortada henüz hukuken sonuç doğuran bir resmi belge bulunmadığından yüklenen "resmi belgeyi bozmak" suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı, görevli memur tarafından düzenlenmekte olan belgenin yırtılması eyleminin bir bütün halinde "görevi yaptırmamak için direnme" suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.