MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu.... Mahallesi çalışma alanında bulunan 382 ada 19 parsel sayılı 208 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 590 ada 37 ve 591 ada 76 parsel sayılı 3390 ve 10.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ..... ve müşterekleri adına paylı olarak tespit ve 382 ada 19 parsel 29.04.1961 tarihinde diğer parseller ise 29.12.1989 tarihinde kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., 1994 tarihli veraset ilamına göre dedesi "un payının eksik hesaplandığı iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 17.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.