MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 25/03/2013 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacıların eşi ve babaları olan ... hayatını kaybettiğini, davalı ...Ş."nin aracın kaza tarihini kapsayan ZMSS poliçesi ile sigortacısı olduğunu, sigortalı aracın sürücüsünün kendi kusurundan dolayı vefatı halinde desteğin mirasçılarının üçüncü kişi sıfatıyla araç sigortacısından tazminat talep edebileceğinin kabul edildiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 100,00 TL"den toplam 400,00 TL maddi tazminat bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir
Davacılar vekili; 09/04/2014 tarihli dilekçesi ile dava değerini ... için 180.421,96 TL, ... için 13.859,49 TL, ... için 21.859,36 TL ve ... için 33.859,19 olmak üzere toplam 250.000 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, söz konusu teminatın gerçek kusur ve destek oranına göre belirlenebileceğini, kusura ilişkin hükme elverişli rapor aldırılmasını, sigortalı araç sürücüsünün kusursuzluğu nedeniyle tazminat sorumluluklarının bulunmadığını, ... tam kusurlu olduğu

düşünülse dahi mirasçılarının da sigorta poliçesinden tazminat talep edemeyeceğini, destek tazminatı hesabının aktüerya uzmanınca Hazine Müsteşarlığının Genelgesine göre asgari ücret üzerinden yapılması gerektiğini ve temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacı ... için 180.421,96 TL, davacı ... için 13.859,49 TL, davacı ... için 21.859,36 TL ve davacı ... için 33.859,19 TL olmak üzere toplam 250.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13.182,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.