MAHKEMESİ : Mersin 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2012
NUMARASI : 2010/982-2012/506

Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının babası Ramazan"ın öldüğünü, davacı ve kardeşi Emre"ye kalan miras hisselerini anneleri olan Nuriye"nin vermediğini, miras haklarının korunması ve gerekli yasal işlemlerin yapılması için Emre ile yasal temsilci anne arasında menfaat çatışması da olduğu gözetilerek küçük Emre"ye kayyım atanmasını istemiş, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 11. maddesinde; "Erginlik onsekiz yaşın doldurulmasıyla başlar. Evlenme kişiyi ergin kılar." hükmü yer almaktadır.
Dava konusu olayda, davacının babası Ramazan"ın 29.11.1997 tarihinde öldüğü, davacı, kardeşi Emre ile annesi Nuriye"nin mirasçı kaldığı, kalan miras hisselerinin anneleri tarafından davacı ve Emre"ye verilmediğinin iddia edildiği, 15.05.1995 doğumlu Emre"nin haklarının korunması için dava tarihinde yasal temsilci olan annesi Nuriye ile aralarında menfaat çatışması bulunduğundan kayyım tayin edilmesi için dava açıldığı, mahkemece, davanın kabulüne karar verildiği, kendisine kayyım tayin edilmesi istenilen Emre"nin hükmün kesinleşmesinden önce 15.05.2013 tarihinde ergin olduğu, dolayısıyla davanın konusuz kaldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece konusuz kalan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.