Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4071 Esas 2015/8740 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4071
Karar No: 2015/8740
Karar Tarihi: 22.04.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4071 Esas 2015/8740 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan yargılandığı ancak yürürlükteki 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmesine gerek olmadığına karar verildiği belirtiliyor. Ancak kararın, sanığa makul bir süre tanınmadan verildiği için bozulmasına karar verildiği ifade ediliyor. Kanunun geçici 2. maddesi ise, kurum zararının ödenmesi durumunda ceza verilmemesi hükmünü içeriyor.
6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi: Kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmemesi hükmünü içerir.
2. Ceza Dairesi         2015/4071 E.  ,  2015/8740 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2013/349589
    MAHKEMESİ : Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 13/06/2013
    NUMARASI : 2012/417 (E) ve 2013/319 (K)
    SUÇ : Karşılıksız yararlanma

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa miktar da belirtilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.