Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/16739 Esas 2014/21748 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16739
Karar No: 2014/21748
Karar Tarihi: 16.12.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/16739 Esas 2014/21748 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava, resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili olarak karara bağlandı. CMUK'nun 326. maddesi de gözetilerek, farklı yıllarda yapıldığı kabul edilen sahte araç muayene işlemlerinin yenilenen kasıtla işlenen birbirinden ayrı bağımsız suçları oluşturduğuna ilişkin bir karara uyulmasına rağmen, mahkeme sanığa hangi suça hasredildiğini açıklamaksızın çelişkiye düştü ve hükümde yasaya aykırılık tespit edildi. 5237 sayılı Yasa'nın 204/1. maddesi ve 53/3. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendindeki hak yoksunluğunun da sanık müdafii tarafından itiraz edildi. Mahkeme, hak yoksunluğunun sadece sanığın altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği konusunda yanıltıcı bir karar verdi. Bu nedenle, hüküm, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle tekrar gözden geçirilmek üzere geri gönderildi. Kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 5237 sayılı Yasa'nın 204/1. maddesi ve 53/3. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2014/16739 E. , 2014/21748 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/179711
MAHKEMESİ : Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2013
NUMARASI : 2013/26 (E) ve 2013/250 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-CMUK.nun 326/son maddesi de gözetilerek; farklı yıllarda yapıldığı kabul edilen sahte araç muayene işlemlerinin yenilenen kasıtla işlenen birbirinden ayrı bağımsız suçları oluşturduğuna ilişkin Dairemizin 04.12.2012 günlü bozma kararına uyulmasına rağmen; sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesi hangi suça hasredildiği de açıklanmadan bir kez uygulanmak suretiyle yazılı şekilde çelişkiye düşülmesi,
2-5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yeralan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.