Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/19083 Esas 2017/3505 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -
Davacılar vekili; 02/09/2011 tarihinde davacıların desteği-sürücü .... sevk ve idaresindeki bulunan araç ile dava dışı... sevk ve idaresindeki aracın çarpıştığını, asli kusurlu kabul edilen davacıların desteği ... vefat ettiğini, desteğin sürücüsü olduğu araç için manevi tazminat limitinin 50.000 TL ve karşı araç için 250.000 TL olduğu ve her iki aracın aynı sigorta şirketince sigortalı olması nedeniyle kusur durumunun dikkate alınmaksızın değerlendirme yapılması gerektiğini belirterek davacı ... için 35.000,00 TL, ... için 25.000,00 TL ve ... için 25.000,00 TL olmak üzere toplam 85.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın görev ve yetki yönünden reddinin gerektiğini, sigortalı aracın sürücüsü kusurlu olduğundan poliçede teminat altına alınan manevi tazminatın davacılar açısından teminat dışı olduğunu, tarafların kazadaki kusur durumlarının tespiti gerektiğini ve davacıların manevi tazminat hususunda davadan önce davalı şirkete başvuru olmadığından hasar dosyası oluşturulmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 12.000,00 TL, davacı ... için 4.000,00 TL, davacı ... Şirin için 4.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekili ile davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.341,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.