Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/17336 Esas 2014/5331 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17336
Karar No: 2014/5331
Karar Tarihi: 19.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/17336 Esas 2014/5331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İhtiyati tedbire itiraz eden vekilin temyiz istemi reddedildi. İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumunda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir. Bu nedenle temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: İhtiyati tedbir taleplerinin incelenmesine ilişkin kanun maddeleri belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2013/17336 E. , 2014/5331 K.

"İçtihat Metni"

İhtiyati tedbire itiraz eden ... End.Mutfak Ekip.Paz.İç ve Dış Tic.A.Ş.vek.Av.... ile ihtiyati tedbir talep eden ... aralarındaki ihtiyati tedbire itirazın incelenmesi hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.06.2013 gün ve 2013/21 Esas sayılı kararın ihtiyati tedbire itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -

Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle ihtiyati tedbire itiraz eden vekilinin Yerel Mahkemenin itirazın reddi kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati tedbire itiraz eden vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.