Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/25951 Esas 2015/2955 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bulanık Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2014
NUMARASI : 2011/501-2014/84

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince, inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin, aşağıdaki hususlar haricindeki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak:
1-Davacılardan İ.. Ü.. yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği halde, payını kapsar şekilde bedele hükmedilmesi,
2-Dava konusu taşınmazın yol niteliği ile terkini yerine yazılı şekilde tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan (3.135,59 TL) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (2.508,47 TL) rakamlarının yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinde yeralan (davalı B.. B.. adına yol niteliği ile tapuya tesciline) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine,) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.