Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2106
Karar No: 2021/2113
Karar Tarihi: 02.03.2021

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/2106 Esas 2021/2113 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Muğla Valiliği İl Özel İdaresi, doğal sit alanlarında gerçekleştirilen izinsiz müdahalelere ilişkin davada katılan sıfatıyla yer almıştır. Ancak, 648 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca, bu durumda temyiz yetkisi Çevre ve Şehircilik Bakanlığına ait olduğundan, Valilik İdaresinin temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kararda, mahkemece sanık hakkında tesis edilen hüküm açıklandıktan sonra, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçuyla ilgili kanun maddesi belirtilmemiştir. Ancak, davaya ilişkin olarak 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi gereği talebin reddedildiği ifade edilmiştir.
12. Ceza Dairesi         2020/2106 E.  ,  2021/2113 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
    Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

    İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/09/2017 tarih ve 2016/112 Esas 2017/338 sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan tayin edilen hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin verilen hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    17/08/2011 tarih ve 28028 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 648 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca, doğal sit alanlarında izinsiz gerçekleştirilen müdahaleler nedeniyle açılan davalara katılma hakkının Çevre ve Şehircilik Bakanlığına ait olması karşısında, mahkemece katılan olarak kabul edilen Muğla Valiliği İl Özel İdaresinin, sanık hakkında tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK"nın 298/1. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, dosyanın gereği için Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 02/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi