Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/5763 Esas 2020/368 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5763
Karar No: 2020/368
Karar Tarihi: 13.01.2020

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/5763 Esas 2020/368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

ANKARA 3. Ağır Ceza Mahkemesi, suçlu olduğu kabul edilen sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu ile ilgili olarak verilmiş bir kararı incelemiştir. Mahkeme, hükmün bozulmasına karar vermiştir. Bozulmaya neden olan sebepler şunlardır:
1) Gerekli evrakların eksik olduğu ve hukuki denetime hazır olmadığı için, hüküm eksik araştırma sonucu verilmiştir.
2) Sanığın başka bir dava ile ilgili olarak infaz esnasında suç işleyip işlemediğinin belirlenmemesi nedeniyle hüküm kusurludur.
3) İlgili kanun maddelerinin somutlaştırılmadan hüküm verildiği için hüküm başka bir nedenden dolayı bozulmuştur.
4) Hatalı bir tarih belirtilmesi de hükümün bozulmasına neden olmuştur.
İlgili kanun maddeleri şunlardır:
- 5560 sayılı Kanun ile değişik Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 191
- 6545 sayılı Kanun ile değiştirilen TCK madde 191'in 5. fıkrası ve 223. maddesinin 8. fıkrası.

20. Ceza Dairesi 2019/5763 E. , 2020/368 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-)Hükme esas alınan 06.01.2010 tarihli olay tutanağı, sanıkta ele geçtiği belirtilen uyuşturucu maddeye ilişkin olarak düzenlenen ekspertiz raporu, Adli Tıp raporu ile diğer soruşturma evraklarının ve Ankara Denetimli Serbestlik Müdürlüğü"nün çağrı yazısının ve söz konusu çağrı yazısının sanığa tebliğ edildiğine dair evrakın aslı yada onaylı suretlerinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, belirtilen evrakların hukuki denetime elverişli olacak şekilde, asılları yada onaylı örneklerinin dosya arasına konulması ve sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”
Karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Suç tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK"nın 191. maddesi ile hüküm tarihinden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"la değişik TCK"nın 191. maddesi hükümlerinin ayrı ayrı değerlendirilip karşılaştırma ve somutlaştırma yapılması, sonucuna göre lehe Kanun’un tespit edilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, belirtilen nitelikte karşılaştırma yapılmadan hüküm kurulması,
4-Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında “06.01.2010” yerine hatalı olarak ""19.12.2009"" yazılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,13.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.