Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/758 Esas 2019/2097 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/758
Karar No: 2019/2097
Karar Tarihi: 21.03.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/758 Esas 2019/2097 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada, kısıtlı bir kişinin zorunlu yatış kararı istemi konu alınmıştır. İlk olarak 3. Sulh Hukuk Mahkemesi, kısıtlı adayının MERNİS adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Ardından 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından da kısıtlı adayının MERNİS adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 433/1. maddesi uyarınca, yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına aittir. Türk Medeni Kanunu'nun 432 vd. maddelerinde düzenlenen koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanmasına karar verilmesinde önemli olan en seri şekilde karar vermek olduğundan uyuşmazlığın ilk olarak intikal ettiği mahkeme olan 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Sonuç olarak, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmiştir. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 432, 433/1 ve Türk Medeni Kanunu hükümlerinin uygulanmasına dair kanun maddeleri olan 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. m

20. Hukuk Dairesi 2019/758 E. , 2019/2097 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 3. Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 432. maddesi uyarınca zorunlu yatış kararı istemine ilişkindir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin ...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin ......” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 433/1. maddesine göre, “Yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına aittir.”
Türk Medeni Kanununun 432 vd. maddelerinde düzenlenen koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanmasına karar verilmesinde önemli olan en seri şekilde karar vermek olduğundan uyuşmazlığın ilk olarak intikal ettiği mahkeme olan ... 3. Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi