MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1-5271 sayılı CMK"nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, sanık hakkında düzenlenen iddianamede sevk maddesi olarak her ne kadar 213 sayılı Yasanın 359/b-1 maddesi gösterilmiş ise de, dosya içinde bulunan Vergi İnceleme Raporları ve vergi mütalasına uygun olarak, muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura düzenlemek eyleminin tarif edilip kamu davası açıldığı cihetle; usulünce ek savunma hakkı verilerek sanığın eylemine uyan 213 sayılı Yasanın 359/a-2 maddesinde düzenlenen "muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura düzenlemek" suçundan mahkumiyeti yerine, sevk maddesinin tayininde hataya düşerek yazılı şekilde 359/b-1 maddesinde belirtilen "sahte fatura düzenlemek" suçundan hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre ise;
Sanık hakkında hükmolunan 18 ay hapis cezasından TCK"nın 43. Maddesi gereğince 1/4 oranında arttırım yapılırken hesap hatası sonucu cezanın 22 ay 15 gün yerine 1 yıl 10 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.