Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/17065 Esas 2014/5327 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17065
Karar No: 2014/5327
Karar Tarihi: 19.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/17065 Esas 2014/5327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İhtiyati tedbir talebiyle ilgili olarak, İhtiyati Tedbire İtiraz eden vekilin Yerel Mahkemenin itirazın reddi kararına karşı temyiz istemi reddedilmiştir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları bu yönde bağlayıcıdır. Kararda, temyiz yolunun kapalı olduğuna oybirliğiyle karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İhtiyati Tedbir talebi: Türk Medeni Kanunu (TMK) 873. madde
- İhtiyati Tedbirin Kabulu: Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 257. madde
- Temyize Konu İhtilaf: Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 364. madde
- İstinaf Yolu: Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 356. madde
- Temyiz Yolu: Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 356. madde
- Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı: Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 364/3. madde

19. Hukuk Dairesi 2013/17065 E. , 2014/5327 K.

"İçtihat Metni"

İhtiyati Tedbire İtiraz eden : .... vek.Av. ... ile İhtiyati Tedbir İsteyen : ... Otomotiv İnş. ve Tic. Ltd. Şti aralarındaki İhtiyati Tedbire İtirazın incelenmesi hakkında ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 02.08.2013 gün ve 2013/168 Esas sayılı kararın İhtiyati Tedbire İtiraz eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

-KARAR-

Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçünçü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle ihtiyati tedbire itiraz eden vekilinin Yerel Mahkemenin itirazın reddi kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati tedbire itiraz eden vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.