Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/26019 Esas 2008/12082 Karar Sayılı İlamı

Davacı, 01.10.1999-31.08.2006 tarihleri arası tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün  davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 1.10.1999-31.8.2006 tarihleri arasında   tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece  davanın kısmen kabulü ile davacının 1.10.1999-31.12.1999, 9.9.2002-31.8.2006 tarihleri arasında tarım Bağ Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
2926 sayılı Yasa"da 506 sayılı Yasa"ya koşut geçmiş hizmetlerin tespitine olanak tanıyan bir hüküm bulunmamaktadır. Ayrıca, 2926 sayılı Yasa"nın 7. maddesi hükmüne göre, bu yasaya  göre sigortalı sayılanlar, sigortalı sayıldıkları tarihten itibaren en geç üç ay içinde Kurum"a başvurarak  kayıt ve tescillerini yaptırmak zorundadırlar. Anılan yasanın 5. maddesi ile 7. maddede  belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin  kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı hükmü getirilmiştir.
Öte yandan, re"sen tescil başlığını taşıyan 9. maddeye göre bu yasa kapsamında sigortalı sayılanların sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren 3 ay içinde Kurum"a kayıt ve tescillerini yaptırmayanların tescil işlemlerinin Kurum"ca re"sen yapılması gerekmektedir. 2926 sayılı Yasa"nın 36. maddesi kapsamında Kurum"un prim alacaklarını Bakanlar Kurulu  Kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi mümkündür. Bu bağlamda 2. madde kapsamına girenlerin belirtilen şekilde prim  borçlarının ürün bedellerinden tevkifat suretiyle kesilerek Bağ-Kur"a ödenmesi halinde kayıt ve tescil için Kurum"a başvuru olmasa dahi bahse konu biçimde prim ödenmesi suretiyle kayıt ve tescil konusundaki iradelerini ortaya koydukları tartışmasızdır. Başka bir anlatımla sadece prim tevkifatının yapıldığı hallerde tevkifat tarihini izleyen aybaşından itibaren tarım Bağ-Kur sigortalılığının kabulü mümkündür.
 Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının sattığı ürün bedelinden  tevkifat yoluyla tarım Bağ Kur’a ilk prim kesintisinin 20.9.1999 tarihinde yapıldığı, 2000,2001,2002,2003,2004,2005 ve 2006  yıllarında prim kesintisi yapıldığına dair dosyada  bir belgenin bulunmadığı,  davacının 9.9.2002 ten beri ziraat odasına kayıtlı olduğu  , kooperatif kaydının bulunmadığı, tarım arazisinin bulunduğu , tarımsal amaçlı kredi kullanmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece prim kesintisinin  bulunduğu, 01.10.1999-31.12.1999  tarihleri arasındaki dönem yönünden verilen tesbit kararı yerinde  ise de prim kesintisinin bulunmadığı  9.9.2002-31.8.2006 tarihleri arasındaki dönem yönünden  bu dönemin ziraat odası kaydı ile  soyut tanık beyanı ve zabıta araştırmalarına dayanılarak  kabul edilmesi yasaya uygun değildir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.7.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.