Karaşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4062 Esas 2015/8733 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4062
Karar No: 2015/8733
Karar Tarihi: 22.04.2015

Karaşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4062 Esas 2015/8733 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi hükümleri birlikte değerlendirilerek, suçlu sanık ya da sanıklar hakkında ceza verilmemesi için yapılan kurum zararının ödenmesi kararı verilmiştir. Konuyla ilgili bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı göz önünde bulundurularak, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gereklidir. Kararda bahsedilen kanun maddesi geçici 2. maddedir ve amaçlanan ise suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesidir.

2. Ceza Dairesi 2015/4062 E. , 2015/8733 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/348569
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/05/2013
NUMARASI : 2012/1297 (E) ve 2013/464 (K)
SUÇ : Karaşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa miktar da belirtilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.