Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/25357 Esas 2015/2951 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Of Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2014
NUMARASI : 2013/528-2014/137


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın davacıların payları oranında terkini yerine yazılı şekilde davacı olmayan paydaşın payını kapsar şekilde tescil ve terkin hükmü kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekceli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinde yeralan (tapusunun iptali ile) ibarelerinden sonra gelmek üzere, (davacıların payı oranında) ibaresinin ayrı ayrı eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.