Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/16791 Esas 2014/5323 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16791
Karar No: 2014/5323
Karar Tarihi: 19.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/16791 Esas 2014/5323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İhtiyati tedbir talep eden tarafın talebi reddedilmesi üzerine yapılan temyiz istemi, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu kararı ile temyiz yolunun kapalı olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Bu nedenle, reddedilen talebin temyiz istemi de reddedilmiştir. İlgili kanun maddesi ise belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2013/16791 E. , 2014/5323 K.

"İçtihat Metni"

İhtiyati tedbir talep eden ... End.Mutfak ve Eşyaları Paz.Tic.Ltd.Şti.adına ... vek.Av.... ile karşı taraf ... Mad.Turz.San.Ltd.Şti. aralarındaki ihtiyati tedbirin incelenmesi hakkında ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 03.09.2013 gün ve 2013/160 Esas sayılı kararın ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle ihtiyati tedbir talep eden vekilinin Yerel Mahkemenin talebin reddi kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati tedbir talep eden vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.