MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında,
a) 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 Sayılı TCK.nun 62, 53/1 ve 63.maddelerine göre, 1 yıl 3"er ay hapis, 375"er TL adli para cezası
b) Mala zarar verme suçundan, 5237 Sayılı TCK.nun 106/3 delaletiyle, 151/1, 62, 53/1 ve 63.maddeleri uyarınca, 5"er ay hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan, 5237 Sayılı TCK.nun 106/3 delaletiyle 151/1, 62, 53/1 ve 63.maddelerine göre, 5 ay hapis cezası


TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından yapılan yargılama sonunda; sanıkların mahkumiyetlerine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.04.2013 gün ve 326/146 sayılı hükümlerin sanıklar müdafiinin temyizi üzerine, Dairemizin 01.10.2014 gün ve 2014/3487 esas, 2014/4318 karar sayılı ilamı ile tebliğnamedeki görüşe uygun olarak ONANMASINA karar verildiği, Dairemizin onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, katılanın hükümden sonra fakat kesinleşmesinden önce 29.04.2013 tarihli dilekçesi ile açıkça şikayetten vazgeçmiş olduğunun anlaşılması karşısında mahallinde düşme kararı verilebilmesi için mala zarar verme suçları yönünden onama kararının kaldırılarak bozma kararı verilmesi gerektiği nedeniyle itirazda bulunulduğu; 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi
Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99.maddesiyle, 5271 Sayılı Yasanın 308.maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 Sayılı Yasaya eklenen geçici 5.madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesinin, 6352 Sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 01.10.2014 gün, 2014/3487 esas, 2014/4318 karar sayılı onama kararının mala zarar verme suçları yönünden KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ... ’nin mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Mala zarar verme suçunun 5237 sayılı TCK’nın 151/1 maddesi kapsamındaki takibi şikayete bağlı suçlardan olup, katılan ...’in şikayetinden vazgeçmiş olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 73. maddesi uyarınca şikayet yokluğu nedeniyle sanıklar hakkındaki davaların düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmekle, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar ...hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 24/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.