Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/16422 Esas 2014/5322 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16422
Karar No: 2014/5322
Karar Tarihi: 19.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/16422 Esas 2014/5322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İhtiyati tedbir talebiyle ilgili olarak itiraz eden bankanın talebi reddedilmiştir. İlk derece mahkemelerinin verdiği ihtiyati tedbir talepleri kabul edilmezse veya reddedilirse, itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda yapılan görüşmeler sonucu, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu, temyiz yolunun kapalı olduğuna oybirliğiyle karar vermiştir. Bu nedenle ihtiyati tedbir talep eden vekilin temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: -

19. Hukuk Dairesi 2013/16422 E. , 2014/5322 K.

"İçtihat Metni"

İhtiyati tedbire itiraz eden ... Bank A.Ş.vek.Av.... ile ihtiyati tedbir talep eden ... Mühendislik İnş.San.Tic.Ltd.Şti.aralarındaki ihtiyati tedbire itirazın incelenmesi hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) verilen 10.05.2013 gün ve 2012/723 Esas sayılı kararın ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -

Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle ihtiyati tedbir talep eden vekilinin Yerel Mahkemenin itirazın kabulü ile tedbirin kaldırılması kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati tedbir talep eden vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.