Yargıtay - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/502 Esas 2014/200 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/502
Karar No: 2014/200
Karar Tarihi: 10.01.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/502 Esas 2014/200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar söz konusudur. Sanık uyuşturucu ticareti yapmak suçlamasıyla yargılanmış ancak beraat etmiştir. Ancak mahkeme, avukatlık ücret tarifesi gereği sanıklar lehine maktu avukatlık ücreti hükmedilmemesi nedeniyle kararı bozmuştur. Ancak bu aykırılıkların düzeltilmesi mümkün olduğundan kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. CMUK'un 321. ve 322. maddeleri bu kararın verilmesinde etkili olmuştur.
Kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmiştir:
- 1136 sayılı Kanun’un 168. maddesi: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin hükümlerine atıfta bulunarak avukatlık ücretlerini düzenleyen bir kanun maddesidir.
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesi: Bu madde, avukatların almaları gereken asgari ücretleri belirler.
- CMUK'un 321. maddesi: Mahkeme kararlarının bozulma nedenlerini belirleyen bir kanun maddesidir.
- CMUK'un 322. maddesi: Bozulmuş kararların düzeltilmesi ile ilgili bir kanun maddesidir.

10. Ceza Dairesi 2010/502 E. , 2014/200 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1136 sayılı Kanun’un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5.fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan kararın CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak; bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; kararın ikinci paragrafının sonuna “Sanıkların kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm fıkrasının sonuna “Sanıkların kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 1000"er TL avukatlık ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.