19. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/16421 Karar No: 2014/5321 Karar Tarihi: 19.03.2014
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/16421 Esas 2014/5321 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, ihtiyati tedbir talep eden vekilin temyiz isteminin reddine karar verdi. İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin itiraz üzerine incelenip incelenemeyeceği konusu Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu tarafından karara bağlandı. Temyiz yolu kapalı olduğu için vekilin temyiz istemi reddedildi. Kanun maddeleri belirtilmemiş.
19. Hukuk Dairesi 2013/16421 E. , 2014/5321 K.
"İçtihat Metni"
İhtiyati tedbir talep eden ... vek.Av.... ile karşı taraflar 1-... 2-...l aralarındaki ihtiyati tedbirin incelenmesi hakkında ... 18.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 16.09.2013 gün ve 2013/266 Esas sayılı kararın ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R -
Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir. İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır. Bu nedenle ihtiyati tedbir talep eden vekilinin Yerel Mahkemenin talebin reddi kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati tedbir talep eden vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.