Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/8439 Esas 2015/8701 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8439
Karar No: 2015/8701
Karar Tarihi: 11.06.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/8439 Esas 2015/8701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanları Saide'nin malik olduğu taşınmazların davalı Hazineye intikal ettirildiğini, oysa daha önceki bir mahkeme kararı ile mirasçı olduklarının saptandığını belirterek tapunun iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Mahkeme, çekişmeli taşınmazların önceki malikinin davacıların mirasbırakanı olduğunun hasımlı veraset ilamıyla saptandığı gerekçesiyle davacıların lehine karar vermiştir. Davalı temyiz etmiştir, ancak temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda, yasal ve hukuksal gerekçelerin yanı sıra Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığı da belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddesi: Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi. Bu madde, harca tabi işlemlerin harçsız olduğu durumları belirlemektedir.

1. Hukuk Dairesi 2015/8439 E. , 2015/8701 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : GEDİZ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/03/2011
NUMARASI : 2008/418-2011/193

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları Saide maliki olduğu 79, 376, 847, 926, 1348, 1360, 1376, 1616, 1627, 1959, 2050, 2352, 2420, 3245, 3265 parsel sayılı taşınmazların son mirasçı sıfatıyla davalı Hazineye intikal ettirildiğini, oysa Gediz Sulh Hukuk Mahkemesi 2006/888 E., 2006/877 K., sayılı mirasçılık belgesi ile mirasçı olduklarının saptandığını ileri sürerek, tapunun iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazların önceki malikinin davacıların mirasbırakanı olduğunun hasımlı veraset ilamıyla saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . .. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.