Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/1774 Esas 2018/9923 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK.231/11.maddesi uyarınca açıklanan TCK"nın 179/2, 62, 50/1- a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 179/2, 62, 53/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair ....11. Sulh Ceza Mahkemesinin 26/03/2012 tarihli ve 2011/1342 esas 2012/414 karar sayılı kararının 06/06/2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın deneme süresi içerisinde 20/06/2013 tarihinde “resmi belgede sahtecilik” suçunu işlediği ve .... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği ve hükmün 10/02/2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair kararını kapsayan dosya incelendi;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine,ancak;
1-Sanık hakkında asgari hadden ceza tayin edilmesine rağmen hükmün esasını oluşturan kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm kısmında sanık hakkında takdiren ve teşdiden ceza verildiğinin belirtilerek çelişki yaratılması,
2-TCK"nın 179/2. maddesine göre temel ceza miktarı 2 yıla kadar hapis cezası olup, TCK"nın 49/1. maddesinde de süreli hapis cezasının kanunda aksi belirtilmeyen hallerde 1 aydan az olamayacağı belirtilmesine rağmen sanık hakkında 1 ay hapis cezası yerine 30 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASI; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün birinci fıkrasındaki "takdiren ve teşdiden" ibaresi yerine "asgari"; "30 gün" ibaresi yerine "1 ay hapis" yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.