Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7344 Esas 2015/8698 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 18. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/12/2013
NUMARASI : 2013/27-2013/382

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları İsmail Hakkı"nın 31.10.2012 tarihinde çocuksuz olarak öldüğünü, murislerinin 16.12.2002 tarihinde düzenlediği vasiyetname ile kayden maliki olduğu 352 ada 75 parsel sayılı taşınmazdaki 4 nolu bağımsız bölüm ile 118 ada 45 parsel sayılı taşınmazdaki 6 nolu bağımsız bölümünü davalı eşi Miral"e vasiyetname suretiyle temlik ettiğini, ancak daha sonra murisin çekişmeli 6 nolu bağımsız bölümünü 3. Kişiye devredip elde ettiği satış bedeli ile 41 ada 17 nolu parseldeki 4 nolu bağımsız bölümü satın alıp davalı adına tescil ettirdiğini, saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek, tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davacıların saklı pay sahibi olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların mirasbırakanın kardeşleri ile kardeşlerinin çocukları (yeğen) oldukları ve saklı pay sahibi olmadıkları gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.