Esas No: 2021/17831
Karar No: 2022/14669
Karar Tarihi: 27.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17831 Esas 2022/14669 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi'nin 2021/17831 E. ve 2022/14669 K. numaralı kararı incelendi. İstinaf başvurusu reddedilen bu karar nitelikli hırsızlık suçuyla ilgilidir. Ancak, sanığın savunma hakkı kısıtlandığı için bozulmuştur. 5271 sayılı CMK'nın temyizle ilgili maddeleri hatırlatılarak, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği belirtilmiştir. Kararın gereği, dosyanın Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi, bir örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'ne gönderilmesi şeklindedir. CMK'nın 288, 294, 301 ve 304/2-a maddeleri kontrol edilmelidir.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e-h maddelerine aykırı davranılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle diğer yönleri incelenmeksizin tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 7. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
