Zincirleme basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/5182 Esas 2020/10069 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5182
Karar No: 2020/10069
Karar Tarihi: 11.03.2020

Zincirleme basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/5182 Esas 2020/10069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan zimmet suçu davasında, mahkeme zincirleme basit zimmet suçunu işlediğine karar vererek sanığı mahkum etti. 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının zimmet suçlarının zarar göreni olduğu belirtildi. Bu nedenle, CMK’nın ilgili maddesi gereği kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği ifade edildi. Ayrıca, Kanunun 260/1. maddesine göre, kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hakları bulunduğu belirtildi. Ancak, dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanılmadığı belirtildi. Bu nedenle, öncelikle davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren belgelerin varsa dosyaya eklenmesi, aksi halde eksikliklerin giderilerek belgelerin ve temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi ve hükmün temyiz edilmesi halinde bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi gerektiği belirtilerek dosyanın iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri ile CMK’nın 234/1-b ve 260/1. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2016/5182 E. , 2020/10069 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme basit zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 11/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.